Ако ви се повръща, включете на Нова!

Ако го направите в този момент (23 ч. на 21.02.2009, почти две десетилетия след 10.11.1989), ще видите как Венета Райкова, истинска икона на българската благотворителна журналистика, ожалва съдбата на генералния секретар на ЦК на БКП и т.н., др. Тодор Живков, заедно с неговата внучка.

На Райкова й остава още малко да се разплаче. "Как си отиде, успя ли да преодолее болката? А обидата...?"; "Ха-ха, и за какво го обвинили? Че раздавал безплатно апартаменти? Ама то е било за хора на изкуството!"; "Така е, Жени, а след него всичко стана платено: образованието, здравеопазването, всичко."; "А истина ли е за онези милиони, които уж сте били откраднали? -- Не, разбира се! -- Много жестоко се отнесоха с вашето семейство..."; "Тц-тц-тц..."; и т.н.

Чудя се, на какво дължим удоволствието? На това, че Венета Райкова е екземпларен идиот? На потомствената наглост на сем. Живкови? Или...?

Вината не е на НТВ. На пазар за идиоти--като за идиоти.

Безкрайните изпускания на един безнадежден премиер

Безкрайните изпускания на безнадеждния Сергей Дмитриевич са достойни само за безупречното перо на Хашек. Имам предвид следното от т.нар. правителствен сайт:

Министър-председателят Сергей Станишев изрази възмущението си от манипулацията в репортажа от Плевен на ITN, излъчен и от CNN. В писма до генералните директори на телевизиите Марк Ууд и Ричард Дейвис той изтъква, че много българи, в това число и самият той, са възмутени от простоватия и стереотипен начин, по който ние, страната ни и Плевен са представени в този „репортаж” на фона на газовата криза, от която страната ни действително пострада.

„Няма смисъл да се впускам в сложни обяснения за това колко от принципите на журналистиката, професионалната и чисто човешката етика са нарушени в този двуминутен репортаж, какво е позволено и какво не в съвременната журналистика. Достатъчно е да се каже, че от няколкото реплики, които вашият репортер казва, има поне три основни фактически неистини, които заедно с очевидното търсене на сензация, превръщат този репортаж в чиста лъжа. Лъжа към британската публика и по-широката международна общественост”. Това подчертава премиерът в писмото си до ITN и допълва, че е загубил доверие в професионализма на медията, пожертван вероятно само защото редакторската задача на кореспондента не е отговаряла на реалността, което пък е наложило реалността да бъде така нагласена, че да отговаря на задачата му. По този начин, според премиера, се правят хубаво кино и разтърсващи сълзливи кадри, но едва ли добра журналистика.

В заключение министър-председателят Сергей Станишев настоява двете телевизии да се опитат да поправят това, което умишлено или не са разрушили и така да успокоят българските граждани. Мисля, че трябва да изпратите отново репортерите си тук със задача честно и достоверно да отразят това, което виждат, от няколко различни гледни точки. Сам по себе си обратът в отразяването на България би представлявал новина, допълва премиерът в писмата си до директорите на ITN и CNN.

?!

А нима истината винаги трябва да ни допада?!

Дълго време размишлявах над чикагската изцепка на Бойко Борисов. Според Иван Бедров кметът просто "подава на волето" и пиарите на ДПС и БСП явно имат сериозен повод да почерпят. Според Иво Инджев пък всичко е въпрос на "непремерено дрънкане", медийното внимание към което много добре--съвсем по български, така да се каже!--се съчетава с разказите за клането в Осиково.

Моето мнение, както винаги, изхожда от простото правило, че една истина може да бъде изказана по крайно неприятен начин, без това да я прави истина в по-малка степен. Да, Борисов говори просташки; нецивилизован е; бих се срамувал, ако някой ден му се наложи да представлява България в качеството на премиер. Това обаче не означава, че нещата, които Борисов е казал в Чикаго, не отговарят на истината.

Ето защо се присъединявам към Атанас Чобанов. И на мен, както и на него, истината ми е мила, макар Бойко да не ми е мил!

P.S. По повод на първия коментар към този пост долу (защото и аз като неговия автор също смятам, че тук става въпрос за медийна манипулация): какво толкова е казал Борисов? Къде е "голямото изпускане" или, по израза на дописката в Капитал, срамотиите на маймуната, която се е покатерила високо на дървото? Струва ми се, че на същите измислени основания някой би могъл да обвини ЕК в... примерно геноцид срещу българите заради клекалото на Черни.

Дядо Вазов за Перник